No deseo extenderme en contestar algo muy simple ni citaré ociosamente artículos legales. Es más bien un asunto de gramática.
Al decir “... Pabel Muñoz acusado por peculado en Refinería del Pacífico” no estoy emitiendo una opinión, como indica en el punto 4, sino relatando algo que sucedió. Tampoco soy yo quien lo está acusando de cometer una infracción, como me acusa de hacerlo... Quien sí lo acusa y lo señala como presunto responsable es el CPCCS. Por lo tanto, no lo estoy acusando yo de nada sino dando cuenta de aquella acusación.
Ahora bien, si yo dijera, por ejemplo, “Pabel Muñoz compró una casa en efectivo cerca del Rancho San Francisco”, me estaría inventando algo y lo estaría, ahí sí, acusando de un hecho que no conozco y cometería una calumnia...
En conclusión, si el asambleísta correísta dice que en la Refinería del Pacífico no hay despilfarro sino “adelanto de obra e inversión”, no me extraña que también confunda entre “acusar” y decir “es acusado”.(O)
Xavier Bonilla,
Quito
